專(zhuān)家呼吁放寬氣價(jià)氣量基數鼓勵使用天然氣

目前居民的能源結構不是特別合理，因為燃煤電價(jià)便宜，居民使用電的傾向性更大，以電熱水器為例，使用率接近80%，而燃氣熱水器的使用率卻不高。在發(fā)達家，燃氣熱水器和電熱水器的使用率已經(jīng)接近1比1。從清潔角度來(lái)看，使用燃氣比燃煤發(fā)電要好。這次燃氣實(shí)行階梯價(jià)格，正好是一個(gè)機會(huì )，如果有可能，可以把燃氣的優(yōu)勢放大一些，鼓勵老百姓更多使用燃氣替代用電。便攜式可燃氣體

更傾向于方案二，因為兩相比較方案二的階梯要緩慢一點(diǎn)。如果有可能，階梯氣量基數可以更放寬一些，比如家里有四五口人的居民用戶(hù)，可以適當提高基數，讓老百姓覺(jué)得用氣還是更劃算。 便攜式可燃氣體測爆儀

天然氣價(jià)格調整應該有理有據。第二個(gè)方案更有道理，因為更充分地照顧到了Z基層市民的用氣需求，同時(shí)利用價(jià)格杠桿抑制了高消耗用戶(hù)。便攜式氣體檢測儀

在天然氣平均價(jià)格不變的情況下，價(jià)格梯度應該拉開(kāi)一些，否則起不到作用，目的是為了抑制某一些浪費。作為市民，自然是希望價(jià)格越低越好，但從公共利益出發(fā)，Z重要的是節約能源，保護資源和環(huán)境，這才應該是調價(jià)的Z終目的。 便攜式可燃氣體探測器

對用氣Z多的人去補貼化，更能培養節約意識。兩套方案差距不大，但預計支持第二套方案的人更多。原因是兩套方案中，對于前兩檔用氣量的劃定都覆蓋了全市約95%的用氣消費者;而其中的差別是，對于這95%的消費者，第二套方案調價(jià)的幅度更小。兩個(gè)方案都是對用氣量特別多的人減少補貼;將來(lái)，或許的方案是對用氣量Z多的一部分人“去補貼化"，這樣做更能鼓勵社會(huì )培養節約資源的意識。 可嘆氣體檢測。